对用户而言 ，明星公司
9月19日晚，摊上事儿
由此 ，明星公司
一天后 ，
但数据一旦离开本地 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。是企业今后该如何信任这类工具 。被删除的文件和修改痕迹 。私钥掌握在服务端一侧，并要求披露相关数据去向 、相关上传数据会“立即销毁，
这意味着，接口密钥 、也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。
但承明科技并未被智谱说服 。仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。只上传模型推理所需的必要代码上下文，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，底层存储 、配置文件等数据进入厂商服务器 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。Git版本历史及数据库口令 、系统架构 、
毕竟这些问题 ，运行命令甚至自动完成任务 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案。获得可验证的删除证明，
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，它们需要获得越来越多本地权限 。
其中，
其在函件中表示，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，对AI编程工具而言 ，还可能保存过去的版本 、
智谱同时表示 ，并为此公开致歉 。可控 、
对智谱而言 ，ZCode上传的并非零散代码片段 ，但尚未说明 ，也同样关心安全 。
过去 ，
郭涛表示，AI给出回答 。中间缓存 、ZCode会将工作区制作成快照，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。以支持会话检查点恢复 、同时默认排除Git历史 、而且每一步都可查 、其发函要求智谱说明具体上传内容 ，
前脚刚道歉 ，处理和删除全过程的操作日志 ，
当晚 ，内部系统结构 ，ZCode在本地留下了一份加密快照。智谱通过ZCode官方群组致歉 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。云服务凭证等敏感信息 。其中包括完整源代码 、即ZCode实际处理的数据范围 ，
这是智谱过去两天正在经历的 。敏感文件是否默认屏蔽 、厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，未公开功能等信息 。密钥和环境配置等敏感文件 。还是得把这个问题说得更清楚 。代码 、程序员把代码贴进去 ，
更深一层的问题 ，本地读取时，智谱刚刚承认 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。投诉举报及提起诉讼的权利 。保存情况 、
而ZCode这次风波暴露出的 ，由于该功能上线初期默认开启 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，文件本身无法直接解密 ，缓存和备份仍可能留有副本 。访问记录和删除证明的原因 。都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，
而就在一天前 ，云端解压 、目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库，访问记录及删除证明。便会进一步涉及数据的收集 、生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。部分用户受到影响 ，所谓立即销毁 ，运行日志和备份等多个环节 。但生成时留下的文件清单显示 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。智谱承认，再次浮出水面 。争议迅速在开发者社区扩散 。以及已经从当前代码中删除的密钥 、应优先在本地完成代码索引 ，配置、企业关心的不只是模型能力够不够强 ，经独立取证 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，
郭涛认为 ，
信任危机
这份函件 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。代码能否本地处理 、为了理解项目 、其中包含42411个文件 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，
9月18日 ，并解释称 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，
换句话说 ，问题源于代码库索引功能 。应至少提供覆盖上传、技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，要让删除真正可验证，数据如何留存 ，
此后 ，可能经过原始上传文件 、太原承明科技有限公司向智谱发函，
郭涛表示，该公司同时保留索赔 、并提供数据处理清单、正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，目前智谱都没有公开说明 。不会保存”。追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、
天使投资人 、后脚又被追责 。究竟覆盖哪些环节 ，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。用户即使截获本地生成的加密包，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能、
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐，
但承明科技质疑，它不只记录项目现在长什么样 ，查看更多
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、Wiki页面在云端生成后 ，AI编程工具更像一个聊天助手 ，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示，
ferstar进一步分析称 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件。可追溯 。修改代码 、