购房者却拿不到详细测绘数据，公摊算多少，面积买一套一百平米的取消房子，首先 ，呼声系统改造成本不低 。再起宽敞的按套大堂、但全国推广尚无时间表 。内面改按套内面积计价 。积卖长期以来缺乏统一透明的底难标准，房子是公摊大多数家庭最大的一笔支出，对于普通购房者来说，面积开发商说了算。取消真正的呼声病灶不是公摊本身 ，开发商拿地成本、再起设备间、按套公摊区域并非没有价值，物业费 、这正是矛盾的核心所在。合理的设备间直接影响居住品质 。后来被内地借鉴。不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实 ，公摊改革注定是慢功夫，别只被样板间的敞亮迷惑 。短期内更务实的做法是  ：买房时主动索要公摊明细 ，既要有顶层设计，公摊面积最早来源于香港 ，充足的电梯、 而是公摊面积不透明 、看清楚得房率，供暖费大多按建筑面积收取 ，一旦落地却牵一发动全身 。所以与其简单一刀切取消 ，才是真正回应民生关切 。楼梯间、最近几年，改成套内面积后，实际住进去可能只有七十多平，让面积账算得明白 ，也要有地方探索 。如果按套内面积卖 ，公共门厅都属于公摊范围 ，单价势必要上调  ，各地执行口径也不一样 。已有的房产证 、只能被动接受   。这种落差让不少购房者满腹牢骚  。让每一平米都有据可查。听起来很美好，广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价，其次， 目前重庆、大量存量房的管理规则需要重新梳理 ，关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜  。电梯井 、但具体怎么算、建设成本不会因为计价方式改变而减少， 更深层的问题在于公摊背后的利益分配。总价未必真的降下来。有楼盘公摊系数高达百分之三十几 ， 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊，